【热点追踪】乐视控股和易道周航撕逼撕出的刑事风险




热点分析 | 新法速递 | 交流分享  



记得2017年罗胖的跨年演讲里有个“乐视梗”。


“我说这乐视它是倒还是不倒?这倒了它就是大事。我跨年演讲就得讲。”


虽然是罗胖的玩笑话,但确实反映了乐视最近这几年在资本市场上走钢丝般的经营困境。全国人民都在把乐视公司倒不倒闭当成笑话讲,乐视掌门人的心理素质真不是一般的强大。



最近,又有大事考验乐视高层的心理素质了,而这次发难的人却是乐视生态的一员——易到用车。


今天不八卦乐视控股和易到创始人周航之间到底有多狗血的恩怨情仇,竟导致周航会在易到用车本来就岌岌可危的信用危机关头,直接用落井下石的一击,帮助易到完成了信用破产。



今天我只想向大家说说,乐视控股遇上了狼一样的对手(周航),还直接被猪一样的队友(危机公关部门)坑进了刑事风险旋涡。所以,我非常肯定:乐视控股肯定没请刑事法律顾问。


事件回顾:




2015年

作为国内网约车的始祖——易到用车,以7亿美金的价格出售了70%的股份给乐视,乐视成为了易到用车的第一大控股股东。2016年2月,易到创始人周航彻底和平的退出易到管理层,乐视完成了对易到的大换血。

媒体陆续有报道易到大量出现无法顺利提现的事件,外界普遍认为易到出现了严重的资金问题。

2016年11月开始

2017年4月17日

易到创始人周航发表声明,称易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。另提醒身为易到大股东的乐视及乐视的掌门人贾跃亭先生,“能够优先站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题”。



随即,乐视对外公开发表了《易到与乐视控股就周航恶意诽谤的联合声明》,声明中称周航所称挪用的13亿资金是“在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分”。


更要命的是下面的内容:


(易到和乐视)双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。



问题来了,这个显然没有经过刑事法律顾问审核的声明中,乐视控股是不是直接对外宣布了挪用资金的事实,乐视控股和易到公司这种行为是否构成刑法上的“挪用资金罪”?


《刑法》第二百七十二条

公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。


从上面乐视的声明中可以得到以下两个结论


第一,14亿元银行贷款的主体是易到公司,只不过乐视集团充当了本次贷款的抵押担保人;

第二,14亿元贷款中的13亿用于非易到公司自身运营,而直接用于了“乐视汽车生态”日常经营资金周转。


简单来说就是:本来是易到通过银行贷款获得的14亿资金,有13亿用于非本公司的经营,直接被母公司挪用到其他兄弟公司和项目使用了。


作为银行贷款资金,银行贷款合同中会明确约定资金的使用范围,一般仅限于贷款公司内部运营或者对外项目投资。而从公司法相关规定来看,公司对外的重大投资和资金的出借必须经过严格的决策机制。


如果真如乐视控股的声明中所述,仅凭易到公司和乐视控股的两方约定,就将易到公司的13亿资金挪用至其他公司用于日常经营,明显的涉嫌构成挪用资金罪,并属于该罪名中的——“数额较大、进行营利活动”的情形。该情形没有挪用时间的限制,一旦查实资金被挪用至进行营利活动的,只要达到该罪的犯罪数额条件即构成犯罪。


而根据相关司法解释规定,挪用资金数额在2-3万元的属于数额较大,构成犯罪。易道公司和乐视控股向全世界宣布挪用了易道13亿资金,挪用金额已经远远超过了定罪数额,涉嫌挪用资金罪无疑。



任性的大股东


乐视控股的声明中我们看到了中国企业中任性的大股东们。从健力宝张海,到真功夫蔡达标,再到今天的乐视控股,这些深陷挪用公司资金泥潭的大股东们,从本质上是没有分清自己和公司之间的界限。


现代公司制度建立的基础是独立法人制度,是用严格的法律体系来将公司和个人进行严格的区分。公司一旦成立,它独立拥有自己的财产和“人格”,它不仅仅是大股东个人的财产,还是其他小股东、员工、客户甚至债权人等所有与之相关利益个体的共同利益。所以,公司的资产独立于股东特别是大股东之外,是现代公司法的基本原则。


但在“家天下”的文化基底中,中国的这些任性的大股东认为自己的公司就是自己的财产,天下都是我打下来的,自然想怎样就可以怎样。但是他们都忘记了,个人和公司在法律上是有严格边界,一旦跨过了这个边界,则必须付出沉重的代价。



《人民的名义》中王大路说“中国的企业家不是在监狱,就是在走向监狱的路上。”诚然,企业家们的困境有我国商业发展阶段和社会制度的局限,但也有企业家本身对法律的漠视和缺乏敬畏。






读的喜欢,随意打赏~


    赞赏    




刑事相关,热点解析,欢迎投稿。
投稿邮箱:fanalaw@163.com


“一个国家是否有真正的自由,试金石之一是它对那些为有罪之人,为世人不齿之徒辩护的人的态度。” 


——艾伦·德肖维茨



花都律师法律服务平台最新文章
花都律师法律服务平台微信号:Guangzhou_Legal扫描二维码关注公众号
花都律师法律服务平台为您提供最新法律资讯、经典案例解析、交通事故法律服务、婚姻家庭法律服务、房产纠纷法律服务、刑事辩护法律服务、劳动纠纷法律服务等多个栏目的服务,请多多关注。

Copyright2017.杨邱自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!